资料汇编:
疫苗有效性最新统计:加强针对感染的预防指数
✍: Guest
加强针对新冠病毒感染的保护效力,可以通过对人群确诊率的降低比例,在临床试验中获得。
但是在临床试验中获得的数据,往往与实际情况有很大的差距。
打加强针能不能降低感染率,我这里采用一个统计方法,从全球各地的感染率和加强针接种率中, 计算出一个加强针对感染的相对预防指数,以指数高低为序,排列如下。 具体计算方法和实例,在列表的后面给出。
数据更新时间为 2023-05-28 07:28:52 巴黎时区。
数据重新排序,请点击数据标题。数据对比,请选择两个地区。
加强针对感染的相对预防指数计算方法
相对预防指数 = 感染率差额 + 接种率差额 感染率差额 = 全球平均感染率 - 地区感染率 接种率差额 = 全球平均加强针接种率 - 地区加强针接种率
计算实例一: 印度加强针对感染的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均感染率 = 8.31% 印度感染率 = 3.24% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 印度加强针接种率 = 16.16% 印度加强针对感染的相对预防指数 = (8.31 - 3.24) + (29.46 - 16.16) = 18.37
计算实例二: 美国加强针对感染的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均感染率 = 8.31% 美国感染率 = 29.77% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 美国加强针接种率 = 34.15% 美国加强针对感染的相对预防指数 = (8.31 - 29.77) + (29.46 - 34.15) = -26.15
计算实例三:中国加强针对感染的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均感染率 = 8.31% 中国感染率 = 0.68% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 中国加强针接种率 = 54.70% 中国加强针对感染的相对预防指数 = (8.31 - 0.68) + (29.46 - 54.70) = -17.61
实例表明,印度加强针对感染的相对预防指数远远高过中国,其主要因数是印度加强针接种率远远低过中国。 所以指数计算方法有待改进,或许应该加上一个固定系数,将感染率差额和接种率差额调整到同一数量级。 如果您有其它建议,请在下面留言。
2022-12-19, 609👍, 0💬
热门推荐:
简体:三相点 / 繁体:三相点 / 拼音:san1 xiang4 dian3
简体:烤鸭 / 繁体:烤鸭 / 拼音:kao3 ya1
简体:不为左右袒 / 繁体:不为左右袒 / 拼音:bu4 wei4 zuo3 you4 tan3
简体:占上风 / 繁体:占上风 / 拼音:zhan4 shang4 feng1
简体:京城 / 繁体:京城 / 拼音:jing1 cheng2