资料汇编:
疫苗有效性最新统计:加强针对死亡的预防指数
✍: Guest
加强针对新冠病毒死亡的保护效力,可以通过对确诊病例的死亡率的降低比例,在临床试验中获得。
但是在临床试验中获得的数据,往往与实际情况有很大的差距。
打加强针能不能降低死亡率,我这里采用一个统计方法,从全球各地的致死率和加强针接种率中, 计算出一个加强针对死亡的相对预防指数,以指数高低为序,排列如下。 具体计算方法和实例,在列表的后面给出。
数据更新时间为 2024-12-09 05:56:06 巴黎时区。
数据重新排序,请点击数据标题。数据对比,请选择两个地区。
加强针对死亡的相对预防指数计算方法
相对预防指数 = 致死率差额 + 接种率差额 致死率差额 = 全球平均致死率 - 地区致死率 接种率差额 = 全球平均加强针接种率 - 地区加强针接种率
计算实例一: 印度加强针对死亡的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均致死率 = 1.03% 印度致死率 = 1.19% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 印度加强针接种率 = 16.16% 印度加强针对死亡的相对预防指数 = (1.03 - 1.19) + (29.46 - 16.16) = 13.13
计算实例二: 美国加强针对死亡的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均致死率 = 1.03% 美国致死率 = 1.09% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 美国加强针接种率 = 34.15% 美国加强针对死亡的相对预防指数 = (1.03 - 1.09) + (29.46 -34.15) = -4.76
计算实例三:中国加强针对死亡的相对预防指数(使用2022年12月18日统计数据)。
全球平均致死率 = 1.03% 中国致死率 = 0.31% 全球平均加强针接种率 = 29.46% 中国加强针接种率 = 54.70% 中国加强针对死亡的相对预防指数 = (1.03 - 0.31) + (29.46 - 54.70) = -24.52
实例表明,印度加强针对死亡的相对预防指数远远高过中国,其主要因数是印度加强针接种率远远低过中国。 所以指数计算方法有待改进,或许应该加上一个固定系数,将致死率差额和接种率差额调整到同一数量级。 如果您有其它建议,请在下面留言。
⇒ 新冠病毒结构
2022-12-19, 1817🔥, 0💬
热门推荐:
汉字:錢 / 拼音:Qian2 qian2
简体:以色列 / 繁体:以色列 / 拼音:Yi3 se4 lie4
简体:呕吐 / 繁体:呕吐 / 拼音:ou3 tu4
简体:主祷文 / 繁体:主祷文 / 拼音:zhu3 dao3 wen2
简体:姜黄色 / 繁体:姜黄色 / 拼音:jiang1 huang2 se4